Alltså... emellanåt undrar jag hur det egentligen står till med vår - exakt, med mänsklig - logik (i aktuella fall främst den västerländska)...
Alltså... varför är det OK med badbyxa eller dito dräkt i det offentliga rummet, men inte kalsippisar och trosingar? Är det enbart associationen det rör sig om? Att man betraktas som "påklädd" i badkläder, medan man i underkläder är som Adam & Eva efter att de hade knaprat på kunskapsfrukten?
Intressant reflektion! :-)
SvaraRaderaNja, nå'n logik verkar inte inblandad när det gäller att avgöra vad som är "naket" och inte...
Är ju ungefär lika logiskt som att den enda gång Kalle Anka använder byxor är när han badar... Annars e han ju byxlös. ;-)
Jag tror du är inne på rätt spår... Att associationerna till respektive plagg är det som avgör vad som är okej nakenhet och inte... Men jag ska fundera vidare. :-)
Ha det bäst!
Fridens liljor & kram
Kalle är ett exemplariskt exempel på dessa lustiga paradoxer och absurditeter...
SvaraRaderaAllt gött! =)